الجمعة 28 شباط 2020

تمييز جزائي حكم رقم : 510 /2005

  • تفسير خاطىء للقانون
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • اغفال بت مطلب
  • /
  • تطبيق خاطىء للقانون
  • /
  • دفع بسبق الادعاء
  • /
  • طرق المراجعة




ان طلب اعلان براءة المتهم وعدم جواز محاكمته مرتين بالفعل نفسه اي الدفع بسبق الادعاء، قد بتت بهما المحكمة ضمنا حين طالبت المتهم بابراز صورة عن الحكم السابق ولم ينفذ الطلب كما نصت المادة 182 من قانون العقوبات رقم 340 تاريخ 1/3/1943، وحين حكمت بادانته بحيث ردت ضمنا الدفع والطلب. لا مجال للقول باغفال البت بالمطلب، ويرد السبب التمييزي المبني على ذلك.

ان عدم تلخيص مطالب المتهم ليس مخالفا للمادة 274 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 اذ ان الحكم قد اشار الى المذكرة المقدمة من المتهم، والتي تضمنت المطالبة بمنح الاسباب التخفيفية وكف التعقبات. ان الادانة تعتبر بتا ضمنيا بالمذكرة وردا ضمنيا لها، وان المذكرة لم تهمل، وبالتالي يرد السبب التمييزي المدلى به.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
510
السنة
2005
تاريخ الجلسة
29/12/2005
الرئيس
سمير عالية
الأعضاء
/مطر//حنا/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.