الجمعة 04 كانون الأول 2020

شورى حكم رقم : 467 /2008

  • مخالفة القانون
  • /
  • مصلحة الادعاء
  • /
  • وضع وظيفي مماثل
  • /
  • طبيب
  • /
  • قرار اداري
  • /
  • دعوى مشتركة
  • /
  • موظف بلدي
  • /
  • ربط النزاع
  • /
  • تجاوز حد السلطة
  • /
  • دعوى ادارية
  • /
  • وظيفة عامة
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • تصحيح الراتب
  • /
  • شروط شكلية
  • /
  • صفة الادعاء




تقبل الدعوى المشتركة امام مجلس الشورى نظرا لتوافر الشروط. وبالرغم من تعدد الفرقاء في الدعوى الا ان طلباتهم واحدة وتستند الى ذات الوقائع والاسباب.

وقد تم ربط النزاع بشكل صحيح استنادا للمادة 68 من نظام مجلس الشورى فالمستدعي يطلب تسوية وضعه الوظيفي، وان مذكرة ربط النزاع لا تستوجب صيغة معينة.

وتتوافر في دعوى الابطال الصفة والمصلحة بالادعاء لدى المستدعي لان القرار المطعون فيه من شأنه التأثير على حقوقه، فهو يطالب بتصحيح رواتبه وازالة الضرر الذي اصابه.

ويقتضي رد طلب ابطال القرار الصادر عن بلدية بيروت المتضمن رفض تصحيح رواتب المستدعي نظرا لعدم مخالفته القانون.

فلا يمكن تطبيق مبدأ المساواة بين المستدعين وهم اطباء في بلدية بيروت وبين الاطباء في القطاع العام الخاضعين للجدول رقم 5 من القانون رقم 717/98، اذ لا يوجد وضع وظيفي مماثل بينهم. وتطبق على الاطباء المستدعين احكام الجدول رقم 3 من القرار الصادر عن بلدية بيروت رقم 398 تاريخ 14-12-1998 .

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
467
السنة
2008
تاريخ الجلسة
18/03/2008
الرئيس
ضاهر غندور
الأعضاء
/الناشف//عساف/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.