الجمعة 23 آب 2019

شورى حكم رقم : 236 /2014

  • مخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم
  • /
  • دفع
  • /
  • قاضي
  • /
  • تعليل
  • /
  • تنحي
  • /
  • اعادة المحاكمة
  • /
  • سبب قانوني
  • /
  • شكلي




يجب الادلاء بالدفوع الاجرائية ومنها طلب تنحي اي من اعضاء الهيئة الحاكمة في اثناء سير المحاكمة الاساسية لا ان يدلي بالتنجي مباشرة للمرة الاولى في مراجعة اعادة المحاكمة لا سيما اذا كان السبب المدلى به للتنحي معلوما من قبل علما ان الجهة طالبة الاعادة تدلي بوجود العداوة بين احد اعضاء المحكمة وبين المدعي اعتبر مجلس شورى الدولة في هذا السياق انه يجب اثبات العداوة بحيث تثير الشك في حياد القاضي الامر غير المتوافر في القضية الراهنة ما يقتضي معه رد السبب المدلى به لعدم قانونيته.

اعتبر مجلس شورى الدولة في معرض نظره في طلب اعادة المراجعة المبني على انعدام التعليل ان تحديد المحكمة للاطار القانوني الشامل للمراجعة وكذلك ايراد النصوص القانونية وتفسيرها وتطبيقها يؤدي ولو بشكل ضمني الى الرد على جميع الاسباب والدفوع التي اوردها المستدعي في لوائحه الجوابية في حال لم يتم اعتبار ان هذا الرد صريحا ولا يعتبر ذلك مخالفا للاصول الجوهرية ما دام ان التعليل الوارد في القرار المطلوب الاعادة في شانه لا يثير الشك او الالتباس في عدم الاجابة بصورة مفصلة ومسهبة على الاسباب المعروضة واستطرادا اعتبر المجلس ان النقص في التعليل او الخطأ في تفسير القانون على افتراض حصوله لا يشكل سببا مقبولا لاعادة المحاكمة الامر غير المتوافر في المراجعة الحاضرة ما يقتضي معه رد السبب المتعلق بانتفاء التعليل برمته.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
236
السنة
2014
تاريخ الجلسة
17/12/2014
الرئيس
دعد شديد
الأعضاء
/فنيانوس//منصور/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.