السبت 23 تشرين الأول 2021

شورى حكم رقم : 235 /2007

  • مخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • مراجعة قضائية
  • /
  • اعادة المحاكمة
  • /
  • لائحة اضافية
  • /
  • مراجعة موازية
  • /
  • اختصاص مجلس الشورى
  • /
  • اسباب اعادة المحاكمة
  • /
  • طرق المراجعة




لا تقبل اللائحة الجوابية الثانية المقدمة بعد وضع التقرير عملا بأحكام المادة 81 من نظام مجلس الشورى لانها لائحة اضافية ولم يحصل المستدعي على اذن من المستشار المقرر لتقديمها.

ويرد طلب اعادة المحاكمة نظرا لعدم توافر الشروط او الاسباب المنصوص عليها في المادة 98 من نظام مجلس الشورى.

ويعود للمحكمة تقدير الوقائع لجهة تحديد تعويض المصادرة وصحة قبض المبلغ المستحق للمستدعي ولا خطأ في تفسير الوقائع.

كما انه لا مخالفة لاحكام المادة 107 لعدم وجود مراجعة موازية ولان مجلس الشورى هو المختص بالنظر بابطال القرار المطعون فيه ولا مخالفة لمبدأ المساواة. ولنفترض أن خطأ قد حصل في تفسير القانون رقم 550/2003 المتعلق بالمصادرة فان ذلك لا يشكل سببا لاعادة المحاكمة.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
235
السنة
2007
تاريخ الجلسة
13/12/2007
الرئيس
خليل ابو رجيلي
الأعضاء
/مداح//ايوب/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.