الأحد 25 تشرين الأول 2020

تمييز جزائي حكم رقم : 234 /2014

  • مخالفة القانون
  • /
  • مفعول
  • /
  • شروط
  • /
  • تعويض
  • /
  • اثبات
  • /
  • مبدأ شفاهية المحاكمة
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • نقص في التعليل
  • /
  • اثبات
  • /
  • مخالفة القانون




قررت محكمة التمييز نقض الحكم المطعون فيه برمته في ما خص المميز الاول بسبب مخالفة قاعدة شفاهية المحاكمة اذ تبين انه تقرر دعوة شهود ولم يرد اي ذكر للائحة شهود الحق العام، كما لم تتم دعوتهم او صرف النظر عن سماعهم وتلاوة المحاضر المنظمة من قبلهم ووضعها قيد المناقشة العلنية. ومع ذلك اعتمدت المحكمة تلك المحاضر من ضمن الادلة التي استندت اليها لتجريم المتهم (المميز) مخالفة بذلك نص المادة 266 اصول المحاكمات الجزائية.

كما قررت محكمة التمييز نقض الحكم المطعون فيه في الشق المدني منه في ما خص المميزة، الجهة المدعية، كون التعليل لجهة التعويضات الشخصية جاء ناقصا وغير ملائم اذ تبين ان المحكمة الزمت المتهم ان يسدد للجهة المدعية تعويضا ولكن من دون تحديد الاسس التي اعتمدتها لتقديره الضرر الذي اصاب الاخيرة.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
234
السنة
2014
تاريخ الجلسة
22/10/2014
الرئيس
الياس نايفة
الأعضاء
/قسيس//غنطوس/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.