السبت 05 كانون الأول 2020

تمييز جزائي حكم رقم : 218 /2010

  • مجرى احتيال
  • /
  • وصف قانوني
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • احتيال
  • /
  • تمييز
  • /
  • شرط شكلي
  • /
  • اختلاف
  • /
  • سبب تمييزي




قضت محكمة التمييز من جهة اولى بقبول طلب النقض شكلا اولا فقط لجهة الاحتيال او ما جرى مجراة تطبيقا للمادة 302 اصول المحاكمات الجزائية لتحقق الاختلاف في الوصف القانوني للفعل الواحد بين القاضي المنفرد الذي اعتبر الجرم من نوع ما جرى مجرى الاحتيال في المادة 658 عقوبات وبين محكمة الاستئناف باعتبارها الجرم من نوع الاحتيال الواجد في المادة 655 عقوبات.

ثانيا: لتوافر سبب تشويه الوقائع تطبيقا للمادة 296 اصول المحاكمات الجزائية الفقرة "ج" اذا اعتبرت ان القرار المطعون فيه باعتماده وقائع غير صحيحة انتهى الى نتيجة لم يكن سنتهي اليها لو اعتمد الوقائع الصحيحة.

من جهة اخرى قضت المحكمة العليا بابطال القرار المطعون فيه فقط في الشق المتعلق يجرم الاحتيال او ما جرى مجراه.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
218
السنة
2010
تاريخ الجلسة
23/12/2010
الرئيس
حاتم ماضي
الأعضاء
/نايفه//غنطوس/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.