الثلاثاء 19 كانون الثاني 2021

تمييز جزائي حكم رقم : 194 /2008

  • عقوبات
  • /
  • عناصر الجرم
  • /
  • تعويض
  • /
  • احتيال
  • /
  • جنحة
  • /
  • ضرر اكيد
  • /
  • كذب
  • /
  • عبء مالي
  • /
  • ادانة
  • /
  • تناقض
  • /
  • ضرر جسيم
  • /
  • عناصر جرمية
  • /
  • مناورات احتيالية
  • /
  • اعادة الحال الى ما كانت عليه
  • /
  • تدخل في الجرم
  • /
  • تردد
  • /
  • جرائم واقعة على الاموال




لقد ثبت قيام المتهم بجرم الاحتيال المنصوص عليه في المادة 655 عقوبات وذلك من خلال تناقض افادات المتهمين وترددهما وتضارب اقوالهما وتناقض افاداتهما مع شهادة الشاهد. وقد قام المتهم بمناورات احتيالية تجلت بالكذب للتحكم بتصرفات الضحية والزامها بالتوقيع على الوكالات المضرة بمصلحتها وذلك من اجل منفعته الشخصية. يدان المتهم بجرم الاحتيال.

ان المتهمة قد تدخلت في جرم الاحتيال من خلال مساعدة المتهم على تهيئة الجرم وتأييد مزاعمه. تدان ايضا وتطبق عليها المادة 655 معطوفة على 219 عقوبات.

يحكم على المتهمين باعادة الحال الى ما كانت عليه من خلال ابطال الوكالات ويحكم عليهما بالتعويض الذي تقدره المحكمة تبعا للضرر الاكيد والجسيم الذي لحق بالضحية وارهقها باعباء مالية.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
194
السنة
2008
تاريخ الجلسة
27/11/2008
الرئيس
سمير عالية
الأعضاء
/مرتضى//مطر/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.