الإثنين 14 تشرين الأول 2019

شورى حكم رقم : 177 /2006

  • مخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • اعادة المحاكمة
  • /
  • حق الاختيار
  • /
  • دعوى ادارية
  • /
  • عقوبة تأديبية
  • /
  • اسباب اعادة المحاكمة
  • /
  • اغفال البت باحد المطالب




ترد المراجعة نظرا لعدم توافر اي سبب من اسباب اعادة المحاكمة المنصوص عليها في المادة 98 من نظام مجلس الشورى رقم 10434 تاريخ 14/6/1975.

فلا توجد مخالفة للاصول الجوهرية في التحقيق والحكم في القرار المطعون فيه، فالمستدعي يدلي بأن ابطال قرار وضع الضابط على جدول الترقية تم دون اقتراح من المستشار المقرر.

وبما ان تقرير المستشار هو عمل غير نهائي ويخضع لرقابة مجلس الشورى فالادلاء مردود وفي غير محله القانوني. كما لا يوجد اي تشويه للوقائع فقد تم استعراض اقوال الفريقين لجهة ملاحقة المستدعي ومعاقبته تأديبيا.

ولا مخالفة لمبدأ المساواة في اعتماده وجهة نظر أحد الخصوم واغفال وجهة نظر الآخر، وعلى فرض حصول خطأ في تفسير او تطبيق القانون فان ذلك لا يشكل سببا لاعادة المحاكمة.

ولم يثبت التناقض في مضمون القرار كما يدلي المستدعي، وللادارة سلطة استنسابية في اختيار الضباط للترقية استنادا للمادة 42 من قانون الدفاع الوطني رقم 102 تاريخ 16/9/1983. كما يرد الادلاء بنقل عبء الاثبات لعدم صحته.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
177
السنة
2006
تاريخ الجلسة
20/12/2006
الرئيس
ضاهر غندور
الأعضاء
/بيضون//نون/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.