الأربعاء 21 آب 2019

شورى حكم رقم : 174 /2006

  • قوة القضية المحكمة
  • /
  • مصلحة الادعاء
  • /
  • تفسير خاطىء للقانون
  • /
  • اعادة المحاكمة
  • /
  • دعوى ادارية
  • /
  • قرار قضائي
  • /
  • انتخابات اختيارية
  • /
  • مخالفة صيغة جوهرية
  • /
  • مخالفة الاصول الجوهرية
  • /
  • قبول الدعوى
  • /
  • مهلة محددة
  • /
  • اسباب اعادة المحاكمة
  • /
  • تمانع قانوني
  • /
  • صفة الادعاء




يرد طلب اعادة المحاكمة نظرا لعدم توافر شروط او اسباب اعادة المحاكمة المنصوص عليها في المادة 98 من نظام مجلس الشورى.

فالقرار المطعون فيه ناقش مسألة مهلة المراجعة والطعن يتناول نتيجة انتخاب مختار بسبب حالة تمانع قانوني ويمكن الطعن بدون التقيد بمهلة محددة وتطبق في هذه الحالة الاصول الموجزة استنادا للمادة 102 من نظام مجلس الشورى.

واذا حصل تفسير خاطىء للقانون بالنسبة لتحديد حالة التمانع المحددة في المادة 11 من قانون المختارين، فان هذا لا يشكل مخالفة لصيغة جوهرية.

وقد بت القرار في صفة ومصلحة الادعاء اذ يحق للناخب الطعن في الانتخاب استنادا للمادة 109 من نظام مجلس الشورى. كما تعفى المراجعة من موجب استصدار قرار مسبق بسبب تطبيق الاصول الموجزة.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
174
السنة
2006
تاريخ الجلسة
20/12/2006
الرئيس
البرت سرحان
الأعضاء
/عماطوري//ايوب/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.