الإثنين 06 كانون الأول 2021

تمييز جزائي حكم رقم : 172 /2007

  • عقوبة الاعدام
  • /
  • قبول التمييز شكلا
  • /
  • قرار قابل للتمييز
  • /
  • نقض القرار
  • /
  • حق التقدير
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • متهم
  • /
  • عقوبة
  • /
  • نيابة عامة
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • اغفال بت مطلب
  • /
  • قرار مطعون فيه
  • /
  • صلاحية محكمة الاساس
  • /
  • حالة نفسية
  • /
  • اغفال البت بالطلب
  • /
  • تخفيض العقوبة
  • /
  • طرق المراجعة




لا يقبل التمييز شكلا لان القرار المطعون فيه قد قضى بعقوبة الاعدام وخفضها الى السجن 20 سنة. ان عقوبة الاعدام القابلة للتمييز سندا للمادة 296 فقرة (ي) من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، هي تلك التي لم تخفض.

خلافا لما يدلي به المميز ان منح المحكمة الاسباب التخفيفية لا يعتبر تشويها للوقائع وان استندت المحكمة الى وقائع خارجة عن الدعوى اذ انه يعود لمحكمة الاساس بما لها من حق التقدير ان تمنح الاسباب التخفيفية او لا. يرد السبب التمييزي القائم على تشويه الوقائع والمنصوص عليه في المادة 296 فقرة (ح) اصول المحاكمات الجزائية.

ان القرار المطعون فيه قد اغفل البت بالطلب المقدم من النيابة العامة بتعيين طبيب للكشف على المتهم وهو بذلك خالف المادة 296 فقرة (و) من اصول المحاكمات الجزائية، واضر بحقوق المميز وبالتالي يتوجب نقضه. بعد النقض يكلف طبيب للكشف على المتهم.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
172
السنة
2007
تاريخ الجلسة
11/10/2007
الرئيس
سامي عبدالله
الأعضاء
/رباح//نايفه/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.