الخميس 24 تشرين الأول 2019

شورى حكم رقم : 112 /2006

  • مخالفة الاصول القانونية
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • نظرية الموازنة
  • /
  • استملاك
  • /
  • عمل اداري
  • /
  • قرار اداري
  • /
  • دعوى ادارية
  • /
  • منفعة عامة
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • صحة الخصومة
  • /
  • صفة الادعاء




يرد طلب اخراج الدولة من المحاكمة نظرا لصحة الخصومة ضدها لان المرسوم المطعون فيه موقع من الوزير المختص وبالتالي فان الدولة لها علاقة بالنزاع.

كما يرد طلب اخراج مجلس الانماء والاعمار من المحاكمة لان الاشغال المشكو منها منفذة لصالحه.

وتقبل المراجعة شكلا لورودها ضمن المهلة استنادا للمادة 69 من نظام مجلس الشورى وهي شهران لان الطعن يتناول مرسوما عاديا وتسري المهلة من تاريخ التبليغ ولم يثبت حصول التبليغ فتعتبر المراجعة واردة ضمن المهلة.

ويقتضي رد طلب ابطال مرسوم الاستملاك لعدم مخالفته القانون لانه يؤمن منفعة عامة من خلال تنفيذ مشروع انشاء خزان لمياه الشرب في منطقة ضهور الشوير. فلا مخالفة لاحكام قانون الاستملاك رقم 58/91. كما لا توجد مخالفة للاصول القانونية المحددة في المادتين 47 و51 من قانون البلديات لانه لا ضرورة لموافقة المجلس البلدي في هذا الامر.

وقد تم لصق المرسوم وان عدم تبليغه الى اصحاب العلاقة لا يؤثر على صحة المرسوم . والسلطة لم تنحرف عن الغاية العامة للاستملاك لاجل تحقيق اهداف خاصة. واستنادا لنظرية الموازنة فان كلفة المشروع المالية متوازية مع المنفعة العامة فلا يتسبب بأية مساوىء اجتماعية.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
112
السنة
2006
تاريخ الجلسة
16/11/2006
الرئيس
اندره صادر
الأعضاء
/شديد//جابر/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.