الأربعاء 20 كانون الثاني 2021

شورى حكم رقم : 100 /2010

  • ممهلة
  • /
  • مرشح
  • /
  • فرز
  • /
  • اعتراض
  • /
  • شروط
  • /
  • حق التقدير
  • /
  • اثبات
  • /
  • طعن
  • /
  • عبء الاثبات
  • /
  • مراجعة قضائية
  • /
  • سبب جديد
  • /
  • مخالفة
  • /
  • طلب اضافي
  • /
  • وحدة السبب
  • /
  • رشوة
  • /
  • انتخابات بلدية
  • /
  • محضر الانتخاب
  • /
  • انتخابات اختيارية
  • /
  • معرفة القراءة والكتابة
  • /
  • اثبات
  • /
  • اصوات
  • /
  • امتحان خطي
  • /
  • امتحان شفهي




ان طلب ابطال العمليتين الانتخابيتين البلدية والاختيارية يستند الى الاسباب القانونية والواقعية ذاتها مما يجعل الطعن بهما معا مقبولا.

لا يجوز الادلاء باسباب جديدة فيما عدا الاسباب التي تتعلق بالانتظام العام التي يمكن الادلاء بها في اي مرحلة عن مراحل المحاكمة.

وبما ان معرفة القرارءة والكتابة تتعلق بالانتظام العام، وبالتالي يمكن الادلاء بها بعد انصرام مهلة الطعن.

ويرد طلب ابطال الانتخابات البلدية والاختيارية لعدم ثبوت مخالفة حاسمة في العمليتين. وان اعمال الانتخاب والفرز في كل قلم اقتراع تتم بمراقبة المرشحين او مندوبهم وفق احكام المادة 94 من القانون رقم 25/2008.

وعلى من يدعي بالمخالفة عبء الاثبات.

ولم يثبت وجود اي شكوى او اعتراض في محضر الانتخاب كما ثبتت معرفة القراءة والكتابة.

وفقا لاحكام المادة 27 من قا نون البلديات والمادة العاشرة من قانون المختارين الصادر عام 1947. فقد اجري للمطعون بانتخابهم اختبار في القرارة والكتابة ويخضع هذا الامر الى تقدير القاضي على ان تراعى في ذلك الظروف والتطور العلمي في المحلة.

لذا ترد المراجعة في الاساس.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
100
السنة
2010
تاريخ الجلسة
03/11/2010
الرئيس
البرت
الأعضاء
/عماطوري//الغندور/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.