الأحد 16 حزيران 2019

تمييز مدني حكم رقم : 111 /1933

  • مدعي
  • /
  • اساس النزاع
  • /
  • طلب
  • /
  • صفة
  • /
  • تفسير
  • /
  • بحث
  • /
  • حكم قضائي






- في صفة ومصلحة طالب تفسير الحكم القضائي

-

وحيث انه من الطبيعي ان

تكون دعوى طلب التفسير بين المتداعين انفسهم فيكون بالتالي للمستدعي

ضده صفة للخصومة في هذه الدعوى

وحيث وان كان المستدعى ضده قد اخلى العقار الا انه لم يسلمه الى

المستدعي الذين تقدموا بهذه الدعوى بل سلمه الى الشخص الذي باعه

المؤسسة فيكون اذا من مصلحة المستدعين ان يطلبوا تفسير القرار للحيلولة

دون تذرع المستدعى ضده من ان القرار لم يقض صراحة بالزامه بتسليم الفرن

الى المستدعين بل اكتفى بوجوب اخلائه الفرن المذكور





- امكانية التطرق باساس النزاع في معرض تفسير حكم قضائي

-
وحيث انه لا

مجال لبحث ما ادلى به المستدعى ضده من ان مالك حق الاجارة في المؤسسة

وليس مالك العقار لان هذه الدعوى ترمي الى تفسير قرار نهائي ولا يجوز

بالتالي التطرق لاساس النزاع مع الاشارة انه اذا اقدم مالك المؤسسة على

تركها بكاملها فأنه يفقد ضمن ذلك احد العناصر وهو حق الاجارة

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
111
السنة
1933
تاريخ الجلسة
24/10/1933
الرئيس
امين طليع
الأعضاء
/فيليبدس //شحاده/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.