الثلاثاء 30 تشرين الثاني 2021

تمييز مدني حكم رقم : 7 /1956

  • سبب
  • /
  • محكمة الاساس
  • /
  • سبب جديد
  • /
  • اصول المحاكمة المدنية
  • /
  • نزاع جدي
  • /
  • ادلاء
  • /
  • محكمة التمييز
  • /
  • تبليغ
  • /
  • مهلة
  • /
  • عقار
  • /
  • انتظام عام
  • /
  • رقابة
  • /
  • محكمة
  • /
  • محكمة الاستئناف
  • /
  • مخالفة قانونية






- مفعول الادلاء بسبب لا يتعلق بالنظام العام لاول مرة امام محكمة التمييز.

-

بما ان المميز لم يدل بهذا السبب الذي لا يمس بالنظام

العام امام محكمة الاستئناف فادلاؤه به امام محكمة التمييز لا يسمع.





- صلاحية مباشر المحكمة في الابلاغ خارج نطاق المحكمة ومهلة الحضور.

-


وبما ان المهلة التي منحت للمميز هي دون الساعة ولم يستطع معها المثول

امام محكمةالاستئناف وتحضير دفاعه سيما وقد ابلغ في بيروت حيث يقيم.

وبما ان محكمة الاستئناف اعتمدت احد مباشريها في تبليغ المميز في

بيروت

وبما ان صلاحية المباشر محصورة في نطاق المحكمة المرتبط بها





- تقدير النزاع الجدي ورقابة محكمة التمييز.

-
بما ان القرار المطلوب

نقضه الصادر في 1954/11/23 يستند ليعتبر ان في الدعوى نزاعا جديا على

سبب اشغال العقار الى اربعة وصولات ابرزها المستأنفون موقعة من جرجي

ضو وكيل المالك السابق والى ما ادلى به المستأنف عليه طالب النقض من

قرائن لدحض صحة تلك الوصولات من اقامة دعوى تزوير وتعهد المستأنفين

بالاخلاء وتصريح اثنين منهم في معرض دعوى جزائية بالاستئجار من غير

جرجي ضو المذكور.

وبما ان لمحكمة التمييز ان تجري رقابتها على صحة الاستنتاجات القانونية

المستنتجة من الوقائع المدلى بها.

وبما ان المميز يؤكد في طلب حجز اموال الياس المر انه يشغل العقار

قسرا ويعرض فيه انه انما يلجأ الى الحجز تأمينا لاستيفاء مثل بدل اجارة

العقار وليس لاستيفاء بدل الاجارة ليؤخذ عليه الاقرار بها.

وبما ان المستأنفين الياس المر واميل ابو سليمان وزوجي المستأنفين

جانيت طراد وكاملة اللبكي المدعوين فاضل طراد ويوسف اللبكي صرحوا

بتاريخ 1954/01/27 لدى محكمة جزاء المتن بانهم استأجروا العقار من سبع

عبد النور على ما هو مدون في محضر جلسة المحاكمة المبرزة صورة مصدقة

عنه.

وبما ان احد المستأنفين لم يتذرع لدى تنفيذ قرار رئيس دائرة اجراء

محكمة المتن المؤرخ في 1954/04/22 وتعهده التخلية في محضر التنفيذ

باشغال العقار بحكم الاجارة على ما هو ثابت بذلك المحضر المبرزة صورته

ايضا.

بما ان قول المستأنفين بجهلهم المحكوم له والمحكوم عليهم في قرار رئيس

دائرة الاجراء لا يؤثر على القرينة الناشئة عن سكوتهم على سبب اشغالهم

العقار موضوع تنفيذ هذا القرار.

وبما ان ما يستنتج من كل من الواقعتين المذكورتين زعم الاستئجار من سبع

عبد النور والسكوت على سبب الاشغال هو ان ليس لادلاء المستأنفين

بالاستئجار من جرجي ضو وبالتالي لزعمهم اشغال العقار بسبب الاجارة طابع

جدي.

وبما انه يقتضي بناء لما تقدم اعتبار الدعوى من اختصاص قاضي العجلة

ونقض الحكم الاستئنافي الصادر في 1954/11/23 ورؤية الدعوى بطريق

الانتقال وبالتالي اعتبار المميز ضدهم شاغلين العقار دون سبب شرعي وحكم

قاضي العجلة واقع محله القانوني ومستوجب التصديق.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
7
السنة
1956
تاريخ الجلسة
29/06/1956
الرئيس
محمود بقاعي
الأعضاء
/فرحات //عمون/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.