الثلاثاء 19 كانون الثاني 2021

تمييز جزائي حكم رقم : 348 /1957

  • حق التقدير
  • /
  • وصف قانوني
  • /
  • اختلاف
  • /
  • قاضي
  • /
  • درجة






- مفهوم الاختلاف في الوصف القانوني ومدى شموله خلاف قضاء الدرجتين حول تقدير الادلة.

-

وحيث ان الحاكم البدائي كان قضى بان عمل المدعي عليه من نوع اساءة الامانة وحكم عليه بما توجب من عقاب . وحيث ان محكمة الاستئناف قررت بدورها اعلان براءة المدعي عليه من جريمة اساءة الامانة معللة بان هنالك شك قوي حول وجود امانة بالفعل في القضية وشك آخر في صحة افادات الشهود شهود المدعي تاركة للمدعي الشخصي حق مقاضاة المدعي عليه امام المحاكم المدنية. وحيث ان عدم ادانة المدعي عليه بسبب الشك في الادلة التي وردت بحقه لا يفيد كون محكمة الاستئناف اختلفت في وصف الفعل القانوني مع القاضي البدائي الذي وصفه باساءة الامانة بل يفيد بان الشك في الادلة حال دون ادانته من اجل جرم الاساءة بالامانة. وحيث انه كان بالامكان القول بوجود اختلاف في وصف الفعل القانوني لو ان المحكمة وصفت فعل المدعي عليه بالنزاع القانوني وكان قبلها الحاكم البدائي وصفه باساءة الامانة لكنها لم تقل ذلك بل قضت بالبراءة بسبب وجود الشك بالادلة التي قدمها المدعي. وحيث ان شرط المادة 66 من قانون 1950/05/10 يكون غير متوفر في القضية والطلب مستوجب الرد شكلا.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
348
السنة
1957
تاريخ الجلسة
09/10/1957
الرئيس
حسن قبلان
الأعضاء
/مزهر//حنين/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.