الجمعة 22 تشرين الأول 2021

تمييز مدني حكم رقم : 101 /1956

  • طلب جديد
  • /
  • مادة قانونية
  • /
  • محكمة الاساس
  • /
  • سبب جديد
  • /
  • ادلاء
  • /
  • قضية
  • /
  • محكمة التمييز
  • /
  • رد
  • /
  • عقار
  • /
  • رقابة
  • /
  • شراء
  • /
  • مخالفة






- مفعول الادلاء بالمطلب الجديد لاول مرة امام محكمة التمييز.

-

بما ان المميز لم يطلب

في المحاكمة الاستئنافية رد الاستئناف شكلا لان المميز عليه استأنف

الحكم بصفته الشخصية ولم يستأنفه بصفته وريث والديه كما لم يستأنفه

بوجه سائر ورثة والديه.

وبما انه فضلا عن ان المدعي عليه ريشار سركيس استأنف الحكم البدائي

بالصفة المدعى عليه بها اي سواء بذلك كاصيل او وريث فان طلب المميز

اعتبار الاستئناف مردودا شكلا لهذه الجهة ولجهة عدم توجيه الاستئناف

ضد سائر المدعى عليهم يرد لاول مرة امام محكمة التمييز وهو يشكل مطلبا

جديدا لا يصح قبوله لاول مرة في التمييز عملا بالاجتهاد المستمر وبما

اقره رجال القانون فقد ورد في مؤلف tissier الجزء الثالث رقم 957

وليست المطالب وحدها غير مقبولة في التمييز فان الوسيلة ايضا )moyens(

لا يمكن ان تعرض على محكمة التمييز الا اذا كان يسبق اثارتها امام

المحكمة التي يطعن في حكمها لدى المحكمة التمييزية )يراجع ذات المصدر(

وبما انه فضلا عن ذلك فان الدعوى ترمي الى ابطال عقود اجراها والد

المميز والمميز عليه فان ابطلت عاد العقار المنازع فيه الى المميز وان

هي لم تبطل ظل العقار بتملك المميز عليه عملا بالشراء الجاري لاسمه

شخصيا دون سائر المدعى عليهم وفي كلا الحالتين لا يستفيد سائر المدعى

عليهم من الدعوى فيكون التشبث بطلب ادخالهم في المحاكمة الاستئنافية

دون جدوى.

وبما انه خلافا لما ذهب اليه المميز ليس امر قبول او عدم قبول

الاستئناف شكلا اذا لم يوجد ضد جميع المتداعين متعلقا بالانتظام العام

فاذا لم يدل به المستأنف عليه في المحاكمة الاستئنافية فلا يحق للمحكمة

اثارته عفوا خلافا لما هو عليه الحال في امر تحقيق ورد الاستئناف ضمن

مدته القانونية لان هذا الامر الاخير يتعلق بالنظام العام ويحسن تطبيق

الاصول.





- مفعول الادلاء لاول مرة بمخالفة مادة قانونية امام محكمة التمييز.

-
وبما انه من

مراجعة لوائح الفريقين في المحاكمة الاستئنافية ومن مراجعة الحكم

الاستئنافي تبين انه لم يؤت على ذكر المادتين 378 و381 من قانون

الموجبات فالادعاء لاول مرة امام محكمة التمييز بمخالفة المادتين

المشار اليهما مستوجب الرد لعدم قانونيته فضلا عن ان المميز لم يعتبر

الادلاء بهذه المخالفة سببا من اسباب النقض بل اورده على سبيل

الملاحظة.





- حق محكمة الاساس في تقدير الوقائع ورقابة محكمة التمييز.

-
وبما انه لجهة قول

محكمة الاستئناف ان شراء المميز سنة 1949 لما تبقى من العقار رقم 577

دون تحفظ هو تأييد منه لشراء شقيقه المميز عليه للقسم الآخر بتاريخ سابق

فان هذا القول هو ما استنتجته محكمة الاستئناف من وقائع القضية

وتقديرها في ذلك لا يخضع لرقابة محكمة التمييز لانه من حق محكمة الاساس

المطلق.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
101
السنة
1956
تاريخ الجلسة
20/12/1956
الرئيس
جورج سيوفي
الأعضاء
/بستاني//حيدر/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.