الأربعاء 21 آب 2019

تمييز مدني حكم رقم : 126 /1951

  • دفوع
  • /
  • ادلاء
  • /
  • تناقض حكمين
  • /
  • استناد
  • /
  • مرة اولى
  • /
  • خبير
  • /
  • محكمة
  • /
  • محكمة الاستئناف
  • /
  • تقرير
  • /
  • سبب تمييزي






- امكانية الادلاء بدفع جديد للمرة الاولى استئنافا.

-

بما ان المادة 527 اصول مدنية انما تحول دون قبول طلبات

جديدة في الاستئناف .

وبما ان ما ادلى به المميز عليه في الاستئناف ليس طلبا جديدا وانما هو

دفع جديد يسوغ له الادلاء به للمرة الاولى استئنافا.





- حق المحكمة بالاستناد الى تقرير خبير ابرز في دعوى اخرى.

-
بما ان لقضاة الاساس الحق بان يستندوا في حكمهم

الى تقرير خبير ابرز في دعوى اخرى وان يستخلصوا من هذا التقرير عناصر

قناعتهم وقرائن للحكم ولكن بشرط ان يوضع هذا التقرير موضع المناقشة في

الدعوى فيتمكن الفريق المدلى به ضده من اداء دفاعه بشأنه.

وبما ان محكمة الاستئناف لم تخالف في حكمها هذه القاعدة.

وبما ان قول المميز ان هذا التقرير لا يمت الى الواقع بصلة انما هو

واقعة مادية يستقل قضاة الاساس بتقريرها.





- شروط قبول التمييز في حال صدور حكمين متناقضين عن محكمتين مختلفتين

-
بما ان المادة 27 من قانون التنظيم

القضائي فقرتها الثانية تجيز النقض في حالة صدور حكمين متناقضين عن

محكمتين مختلفتين في الدعوى نفسها.

وبما ان الحكم الاستئنافي السابق المبرز في الاوراق ليس صادرا في

الدعوى نفسها وبين ذات المتداعين فلا سبيل للنقض بمقتضى الفقرة 3 من

المادة 27 المذكورة.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
126
السنة
1951
تاريخ الجلسة
09/11/1951
الرئيس
بدري المعوشي
الأعضاء
/عكاري//عيسى الخوري/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.