الأحد 28 تشرين الثاني 2021

تمييز مدني حكم رقم : 31 /1952

  • مدعى عليه
  • /
  • حجز احتياطي
  • /
  • صلح قضائي
  • /
  • فريق
  • /
  • دعوى الاساس
  • /
  • اعتراض
  • /
  • اختصاص
  • /
  • دعوى
  • /
  • اثبات
  • /
  • طلب
  • /
  • سقوط
  • /
  • تفسير
  • /
  • رد
  • /
  • تعديل
  • /
  • محاكمة
  • /
  • محكمة
  • /
  • حجز
  • /
  • مضمون
  • /
  • تحفظ
  • /
  • عقد الصلح
  • /
  • مهلة قانونية






- في امكانية تعديل المطالب بهدف جعل القاضي مختصا للنظر بالدعوى بعد اعتراض المدعى عليه

-

وبما انه اذا

كانت الصلاحية تحدد بحالة الطلبات الاخيرة وليس بالمطالب المبينة في

الاستحضار فحسب عملا بالمبدأ القانوني الذي يجيز للمدعي تعديل طلباته

حتى ختام المناقشات الا انه اذا كان تعديل الطلبات يراد منه جعل

القاضي صالحا فان للمدعى عليه الذي اعترض على الصلاحية بتاريخ سابق

للتعديل ان يعارض في هذا التعديل اذا كان له مصلحة في ذلك

وبما انه يتبين من مراجعة الاوراق ان المدعي السيد سعاده بعد ان قدم

دعواه هذه وبين فيها طلباته الاساسية اعترض المدعى عليهما احمد وقاسم

بصق على صلاحية المحكمة لرؤيتها فقدم عندئذ المدعي لائحة معدلا بها

طلباته مدليا بالمسؤولية الجزائية بقصد جعل المحكمة صالحة لرؤية الدعوى

فعارض المدعى عليه بهذا التعديل.

وبما ان محكمة الاستئناف باعتمادها في اسباب حكمها ما ذهبت اليه

محكمة البداية من انه لا يجوز للمدعي بعد ان ادلى المدعى عليها بعدم

صلاحية المحكمة ان يحور في طلباته ويكيفها بصورة تجعل هذه المحكمة صالحة

للنظر بالدعوى قد احسنت تطبيق القانون.





- مفعول التحفظ على صلاحية المحكمة في المصالحة القضائية الجارية بين الفريقين لجهة اصول تفسير مضمون التحفظ

-


بما ان القرار المميز قد اعتبر ان ربان الباخرة وصاحبها قد احتفظا

بالمصالحة القضائية الجارية بين الفريقين والمصدقة من قبل المحكمة

بتاريخ 2 تشرين الاول سنة 1945 صراحة بحق الادلاء بجميع الدفوع

القانونية التي ترتبت عن القاء هذه الحجوز التي يعتبرونها غير قانونية

)محضر( في 2 تشرين الاول سنة 1945 وان هذا الاحتفاظ يتناول الدفع

القانوني بعدم الصلاحية اذا اعتبر ان الاتفاق لم يتناول سوى نقل البضاعة

من باخرة الى اخرى منعا لتفاقم الضرر على الفريقين.

وبما ان المحكمة باعتبارها هذا بالاستناد الى صك المصالحة القضائية

الجارية في 2 تشرين الاول سنة 1945 والتحفظ الوارد فيها الذي فسرته

تفسيرا لم يفسد معناه ومداه تكون قد نفت الرضوخ لصلاحية القضاء الذي

تمت المصالحة امامه.





- مفعول رد الدعوى في الاساس على دعوى اثبات الحجز الاحتياطي وشروط اقامة دعوى جديدة.

-
بما ان الحجوزات هي

من الطرق التنفيذية او من التدابير التمهيدية للتنفيذ فالقانون الصالح

الواجب تطبيقه هو القانون المحلي الذي توجد فيه الاشياء المطلوب وضعها

تحت يد القضاء

وبما ان الحجز يجري وفقا للقانون اللبناني ودعوى اثباته اذاكانت واجبة

قانونا تقدم ايضا امام المحاكم اللبنانية اما الدعوى باساس الدين فهي

تقام امام المحكمة الصالحة

وبما ان الحجز الملقى موضوع هذه الدعوى انما هو حجز احتياطي

وبما انه بمقتضى المادة 620 اصول مدنية ينقطع مفعول الحجز الاحتياطي اذا

لم يقم الحاجز الدعوى على المحجوز عليه في خلال ثمانية ايام مع اضافة

مهلة المسافة عند الاقتضاء

وبما ان الدعوى الاساسية التي اقامها المميز الحاضر قد ردت لعدم

الصلاحية بمقتضى هذا الحكم المميز

وبما ان الحكم المميز برده الدعوى لعدم الصلاحية هو واقع موقعه القانوني

وبما انه بعد رد الدعوى الاساسية اصبح الحجز ساقطا وبصورة تبعية دعوى

اثباته ولم يبق من مجال لاثباته بتقديم دعوى جديدة بعد فوات المدة

المنصوص عنها في المادة 620 من الاصول المدنية.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
31
السنة
1952
تاريخ الجلسة
05/04/1952
الرئيس
بدري المعوشي
الأعضاء
/البدوي//البقاعي/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.