السبت 04 كانون الأول 2021

تمييز مدني حكم رقم : 2 /1959

  • خداع
  • /
  • حق التقدير
  • /
  • واقعة مادية
  • /
  • غبن
  • /
  • فقدان الاساس القانوني
  • /
  • دعوى الخداع
  • /
  • نزاع
  • /
  • وكيل
  • /
  • اثبات
  • /
  • خبير
  • /
  • تعيين
  • /
  • تمييز
  • /
  • شاهد
  • /
  • قرار استئنافي
  • /
  • محكمة الاستئناف
  • /
  • كاتب عدل
  • /
  • عرض
  • /
  • خبرة
  • /
  • عقد الوكالة
  • /
  • سبب تمييزي






- شروط طرح اليمين من الوكيل ' ومفاعيلها في فصل النزاع

-



بما ان الوكالة المعطاة للاستاذ جورج سرحال المصدقة لدى الكاتب العدل

في صيدا بتاريخ 30 كانون الثاني سنة 1956 رقم 25 / 182 تجيز له التحليف

وطلبه بهذا الصدد يعتبر كانه صادر عن المدعية نفسها

وبما ان نص اليمين التي طلبت في البداية وحلفها المدعى عليه تنفي

احتمال وجود الخداع وتنفي تشبث المدعية به

وبما ان محكمة الاستئناف احسنت تقدير الوقائع واصابت في تطبيق

القانون بردها دعوى الخداع وباعتمادها اليمين التي حلفها الخصم





- مفهوم السبب التمييزي المبني على فقدان الحكم الاساس القانوني

-
بما ان المميزة تدلي ان الحكم الاستئنافي المطعون فيه خال من

الاساس القانوني لان محكمة الاستئناف امتنعت عن اجراء التحقيق الذي

طلبته الجهة المميزة وامتنعت كذلك عن سماع احد شهودها بحجة انها استمعت

الى خمسة شهود مع ان هنالك عدة نقاط بالدعوى منها عدم خبرة المميزة

ونية الاستثمار عند المدعى عليه وهكذا يكون تعليل محكمة الاستئناف جاء

ناقصا ويقتضي نقض حكمها

بما ان محكمة الاستئناف قالت في حيثيات حكمها ) وقد استمعت المحكمة

الى بينة المستأنفة تنفيذا لقرارها كما استمعت الى البينة المعاكسة

وحيث ان المستأنفة بلائحتها المؤرخة في 57/7/13 الواردة بعد استماع

الشهود طلبت استماع الشاهد انيس الديراني الذي تخلف عن الحضور كما

طلبت الاستعانة بخبير فني للتثبت من التفاوت بين حصتي الفريقين

المنبثقين عن عقد المقايضة

وحيث ان شهود المستأنفة الذين استمعت اليهم المحكمة بلغ عددهم النصاب

الذي حددته المادة 229 من الاصول المدنية فلا ترى المحكمة والحالة هذه

ضرورة الاستماع الشاهد اينس الديداني الذي تخلف عن الحضور لا سيما

وانه لم يسبق للمستأنفة ان سمعته في اللائحة الي قدمتها لهذه الغاية ...

ومن الثابت ان هذا الشاهد اينس الديداني هو من شهود الجهة المستأنف

عليها وهي نفسها طلبت صرف النظر عن استماعه فلا يحق للمستأنفة التشبث

باستماعه

وحيث ان المحكمة تعتبر ان التدبير الرامي الى الاستعانة بخبير فني

للتثبت من الغبن يصبح بدون فائدة اذا ما انتفى في القضية الحالية

العنصر الاخير من دعوى الغبن المتعلق باستثمار الطيش او عدم الخبرة

وبما انه يتضح من هذه الحيثيات ان محكمة الاستئناف عللت تعليلا كافيا

لعدم سماع الشاهد المطلوب واجابت في رد طلب التحقيق الفني لعدم

الفائدة منه فالسبب الاول التمييزي مستوجب الرد

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
2
السنة
1959
تاريخ الجلسة
05/01/1959
الرئيس
محمود بقاعي
الأعضاء
/شحاده//عمون/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.