الإثنين 18 تشرين الأول 2021

مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 1313 /1971

  • عمل متقطع
  • /
  • عمل مؤقت
  • /
  • اجير
  • /
  • عمل
  • /
  • عقد العمل
  • /
  • باخرة
  • /
  • ملتزم
  • /
  • عامل
  • /
  • تفريغ






- الطبيعة القانونية للعمل الموقت والمتقطع لعامل تفريغ البواخر

-

حيث ان فصل النزاع الحالي يستلزم بحث ما اذا كان المدعي مرتبطا مع المدعى عليها بعقد استخدام وحيث التحقيق الذي اجرته وزارة العمل والشؤون الاجتماعية اثبت الامور التالية: 1- ان الشركة المدعى عليها كانت تلزم اعمال تفريغ البواخر التي تأتي الى المرفأ الى والد المدعي الذي كان يرتبط مع عدد من العمال ومنهم المدعي ويقوم نؤلاء بتفريغ البضائع وحراستها على المرفأ حتى يتم ادخالها الى مستودعات المدعى عليها. 2- ان المدعى عليها كانت تسدد الى الملتزم قيمة التزامه بعد ان يقوم لها جدولا باسماء العمال وعدد ساعات العمل. 3- ان الملتزم كان يوقع على الجدول مقرا بقبضة اجرته واجرة العمال المرتبطين معه. 4- ان المدعي كان في بعض الاحيان يعمل بصورة موقتة في مكاتب الشركة المدعى عليها ولمدة محدودة ويتقاضى اجوره عن عمله بموجب جدول كشف عليها المحقق وكانت تقيد له عدد الساعات العمل واالجرة المتوجبة وقد تضمن هذا الجدول مثلا ان المدعي عمل في 16 من شهر كذا يوما وبضع ساعات وقبض مبلغ ثلاثين ليرة...الخ وحيث استنادا لما تقدم لا يرى المجلس انه كان يوجد بين المدعى والمدعى عليها عقد عمل او رابطة استخدام لان علاقتهما كان منحصرة بوالد المدعى او بأي ملتزم اخر وكانت غاية هذه العلاقة تفريغ البضائع الموجودة للمدعى عليها على البواخر الموجودة على المرفأ. وحيث انه بانتفاء رابطة الاستخدام تنتفي عن المدعي صفة الاجير. وحيث لا يرد ذلك بان المدعي كان يعمل المدعى عليها بعد انتهاء عمله على البواخر لان هذا الادعاء بقي مجر تأكيد من قبله يعوزه الدليل وان الشهود الذين قدمهم المدعى بهذا الخصوص اوضحوا انهم كانوا يشاهدونه في مكتب الشركة يحمل اوراقا ويحضر اوراقا اخرى وانه كان يقوم لهم بانه يعمل في الشركة المدعى عليها الا انهم لم يقولوا بان عمله كان مستمرا. وحيث ان افادة الشهود المشار اليهم لا تتناقض مع نتيجة الكشف واقوال شاهد المدعى عليها نجيب بلطجي من ا ن المدعى كان يعمل في مكاتب الشركة بصورة متقطعة ومحدودة واثناء تغيب اخويه اللذين كانت يعملا في الشركة. وحيث ان المجلس قرر بناء لطلب المدعي تعيين الخبير السيد وائل شقرا الكشف على دفاتر الشركة المدعى عليها ولمعرفة ما اذا كان المدعي يعمل لديها بعد انتهاء عمله على البواخر فاستنكف عن دفع اجرته مما يدل بانه غير واثق من ان الخبير سيرى في دفاتر المدعى عليها ما يثبت انه مستخدم لديها ويقتضي بالتالي اعتبار انه عاجزا عن انفاذ القرار الاعدادي. وحيث تأسيسا على ما تقدم يصبح اقوال المدعي لجهة انه كان يعمل في مكاتب الشركة كمستخدم متسوجبة الرد لعدم توفر الدليل.

بطاقة الحكم

المحكمة
مجالس العمل التحكيمية
الرقم
1313
السنة
1971
تاريخ الجلسة
28/12/1971
الرئيس
نزيه طربيه
الأعضاء
/عبد الملك//برباري/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.