الخميس 21 كانون الثاني 2021

مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 1269 /1967

  • تبعية قانونية
  • /
  • عقد الشراكة
  • /
  • اختصاص
  • /
  • رقابة
  • /
  • اجير
  • /
  • مجلس العمل التحكيمي
  • /
  • اجر
  • /
  • عقد العمل
  • /
  • صاحب العمل
  • /
  • عقد الوكالة






- معيار التمييز بين عقد الاستخدام وعقدي الوكالة والشراكة واثره على صلاحية مجلس العمل التحكيمي

-

حيث يدور النزاع بين الفريقين حول تحديد طبيعة العلاقات التي كانت تربط فيما بين المدعي من جهة والمرحوم ادمون شاوول مورث المدعي عليها من جهة اخرى فبينما يقول المدعي ان العلاقات المذكورة تتوفر فيها عناصر عقد العمل تجيب المدعى عليها بان ليس هنالك عقد عمل وانه في اسوأ الحالات يكون هنالك عقد شراكة او عقد وكالة وحيث اعتمد العلم والاجتهاد للتميز فيما بين عقد العمل المنصوص عنه في المادة 624 موجبات وعقود من جهة وبين كل من عقد الوكالة وعقد الشراكة على توفر عنصر التبعية القانونية او عدم توفر هذا العنصر اما هذه التبعية القانونية والتي نصت عنها المادة 624 فقرة ادلى من قانون الموجبات والعقود والتي هي احد عناصر عقد العمل فقد فسرتها النظر الكلاسيكية التي يعتمدها هذا المجلس بحالة التشريع الحالي بانها وضع الاجير تحت سلطة رب العمل وخضوعه للاوامر والتعليمات التي يوجهها له هذا الاخير في سبيل انفاذ العمل الموكول اليه اما في القضية الحاضرة حيث صرح المدعي في الصفحة الاولى من استحضار دعواه وفي الصفحة 2 من محضر التحقيق انه كان يقوم بالعمل نيابة عن المرحوم ادمون شاوول الذي طلب اليه ان يعمل مكانه ليس الا ولم يقل الى مورث المدعي عليها زوده بتعليمات معينة بشأن كيفية تنفيذه العمل الموكل اليه وانه كان يعمل تحت سلطته ورقابته او انه كان يتلقى منه الاوامر ويخضع لها وحيث صرح المدعي بالعكس لدى استجوابه امام المحقق ص 2 من محضر التحقيق انه بعد مدة وجيزة من دخوله العمل مرض المرحوم ادمون شاوول واضاف قائلا انه لم يعد يتمكن من مقابلته بعد ذلك حتى توفاه الله اي طيلة مدة الثلاث سنوات التي جاء يطالب باجر عنها مما ينبغي نفيا امكانية توفر عنصر التبعية القانونية بين المدعي ومورث المدعي عليها وحيث من جهة اخرى لم يقل المدعي ان والده اقر بانه كان مسؤولا عن المعمل طيلة مدة مرض المرحوم ادمون شاوول ص 3 من محضر التحقيقات حل تجاهه محل المرحوم ادمون شاوول في حق تزويده بالتعليمات بشأن كيفية تنفيذ العمل انه كان يعمل تحت سلطته واشرافه ورقابته وانه كان يتلقى منه الاوامر ويخضع لها بل صرح بالعكس بان علاقته كانت محصورة بالمرحوم ادمون شاوول مورث المدعي عليها مما ينفي كل تبعية قانونية بين المدعي وبين المسؤول عن المؤسسة طوال مدة عمل فيها وحيث بالنتيجة يقتضي اعتبار التبعية القانونية غير متوفرة في العلاقات التي تكونت بين الفريقين فتكون الدعوى خارجة عن اختصاص هذا المجلس كما حددته المادة 79 من قانون العمل مما يوجب ردها

بطاقة الحكم

المحكمة
مجالس العمل التحكيمية
الرقم
1269
السنة
1967
تاريخ الجلسة
24/10/1967
الرئيس
روجيه شدياق
الأعضاء
/عبد الملك//برباري/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.