الأربعاء 08 كانون الأول 2021

تمييز مدني حكم رقم : 52 /1996

  • دفوع
  • /
  • دفع بعدم القبول
  • /
  • استدعاء تمييزي
  • /
  • متدخل
  • /
  • متدخل انضمامي
  • /
  • طلب مناقض
  • /
  • طلب
  • /
  • طعن
  • /
  • صفة
  • /
  • انتظام عام






- مدى صفة المتدخل الانضمامي للطعن بالحكم

-

وحيث

وفقا للمادة 64 من قانون اصول المحاكمات المدنية على المحكمة ان تثير من

تلقاء نفسها دفع عدم القبول عندما يتصل بالنظام العام كما تثير تلقائيا

دفع عدم القبول الناتج عن انتفاء المصلحة او الصفة باعتبار ان الصفة في

الادعاء تتعلق بالنظام العام اذ لا تسمع دعوى من لا صفة له للادعاء وقد

جاء تعديل المادة 64 اصول مدنية الحاصل بموجب القانون رقم 529 تاريخ

27/6/1996 موضحا هذا المبدأ

وحيث يقتضي تحديد ما اذا كان للمميز ميشال نجم صليبا صفة في تقديم طلب

نقض القرار الاستئنافي الذي قبل تدخله لسماع الحكم

وحيث لم يتبين من القرار المطعون فيه ان ميشال نجم صليبا تقدم بمطالب

خاصة به للحكم له بها فيكون تدخله في المحاكمة تدخلا انضماميا

وحيث وفقا للمبادىء القانونية التي ترعى التدخل الانضمامي لا يحق

للمتدخل التقدم بطلبات تناقض او تغاير طلبات من تدخل لتأييده بل يقتصر

دوره على مساندة طلبات هذا الاخير او تقديم اسباب دفاع قوية لها, كما ان

مصير التدخل الانضمامي معلق على مصير من انضم اليه فان ردت هذه الدعوى

او تنازل المدعي عن حقه او اجرى حوله ترتب على ذلك سقوط التدخل ولا يحق

للمتدخل الانضمامي سلوك سبل الطعن التي لم يسلكها من انضم اليه طالما

انه لم يتقدم بطلب الحكم له بمطالب اصلية عاصة به

وحيث في ضوء هذه المبادىء القانونية التي ترعى التدخل الانضمامي تبين من

مراجعة القرار الاستئنافي المطعون فيه ان المستأنف الياس نجم صليبا الذي

انضم اليه المميز الحالي ميشال نجم صليبا اقر في استجوابه انه كان بكامل

وعيه وادراكه عند تنظيم الوكالة للاستاذ انطوان داغر الذي تربطه به

صداقة وان الوكيل لم يخالف ولم يتجاوز ما فوضه وان ما قام به انما كان

استنادا الى مضمون تلك الوكالة وان ليس هنالك اية مشكلة بينه وبين

المستأنف عليهم وهو موافق على جميع المعاملات التي قام بها الوكيل

لمصلحة المستأنف عليهم

وحيث تبين ان محكمة الاستئناف تأسيسا على ما تقدم قضت برد جميع الاسباب

المدلى بها لهذه الجهة وبالتالي رد الاستئناف برمته وتصديق الحكم

المستأنف

وحيث لم يتبين ان المستأنف الاصلي طعن في هذا القرار بل جاء الطعن من

المتدخل ميشال نجم صليبا طالبا نقض القرار الاستئنافي والحكم بما يخالف

اقرار المستأنف الذي انضم اليه

وحيث اعمالا للمبادىء القانونية التي ترعى التدخل الانضمامي لا صفة

للمميز للطعن في القرار الاستئنافي لان طلب النقض يرمي الى نقض القرار

المذكور تمهيدا للحكم له بمطالب تناقض وتناهض موقف المدعي من الدعوى

الامر غير الجائز قانونا

حيث والحال ما تقدم يقتضي رد التمييز شكلا لعدم صفة المميز لتقديمه

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
52
السنة
1996
تاريخ الجلسة
03/12/1996
الرئيس
مصطفى العوجى
الأعضاء
/جرمانوس//نور الدين/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.