الثلاثاء 07 كانون الأول 2021

تمييز جزائي حكم رقم : 221 /1996

  • غصب
  • /
  • عنصر
  • /
  • عقار
  • /
  • حيازة






- مفهوم غصب العقار وعناصره

-

- عن السبب الاول المتذرع به لجهة خطأ القرار الاستئنافي في تغيير وتطبيق احكام المادة 737 عقوبات وفهمه الحيازة بوضع اليد المادي. حيث انه من الاطلاع على القرار المطعون فيه تبين انه ذكر "أن الجنحتين المنصوص عليهما في المادتين 737 و738 عقوبات هما جريمتان قصديتان لا تقومان الا بفعل الاستيلاء الوارد على الحيازة ... وان فعل الاستيلاء يعني انتزاع الحيازة نزعا بغير رضا الحائز ... وان المسألة المطروحة والتي يقتضي بحثها اولا هي معرفة الحائز السابق والحالي للعقارات, وما اذا كان فعل الاستيلاء المادي متوفرا ام لا". وحيث انه ليس من مخالفة في هذا القول, لجهة تفسير جرم غصب العقار الذي لا يقوم الا بنزع الحيازة او الاستيلاء عليها بدون رضا الحائز, كما انه في حال النزاع على مدى توافر الحيازة السابقة لا بد من معرفة ما اذا كان فعل الاستيلاء المادي متوافرا ام لا, وذلك كنتيجة طبيعية للوصول الى مسألة انتزاع الحيازة او عدم انتزاعها.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
221
السنة
1996
تاريخ الجلسة
03/12/1996
الرئيس
رالف الرياشي
الأعضاء
/عطاالله//عاليه/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.