الخميس 02 كانون الأول 2021

تمييز مدني حكم رقم : 71 /2000

  • حق الرقابة
  • /
  • تعويض نهاية الخدمة
  • /
  • بدل انتقال
  • /
  • محكمة التمييز
  • /
  • اثبات
  • /
  • طعن
  • /
  • قرار استئنافي
  • /
  • اجير
  • /
  • احتساب
  • /
  • اجر
  • /
  • تخفيض
  • /
  • تعرفة
  • /
  • كهرباء
  • /
  • مصلحة سكك الحديد والنقل المشترك
  • /
  • مخالفة قانونية






- تحديد تعويض نهاية خدمة الاجير في مصلحة سكك الحديد والنقل المشترك باضافة الزيادات والعمولات والامتيازات الممنوحة للعامل

-

حيث ان السببين التمييزيين المدلى بهما

ينصبان على مخالفة القانون (المادة 57 من قانون العمل) في عدم احتساب

بدل التعرفة المخفضة للكهرباء وبدل التنقل في حافلات المصلحة المميز

عليها في مقدار الراتب الاخير الواجب اعتماده لتحديد تعويض نهاية الخدمة

للمميز وعلى استحالة تنفيذ الحكم لتناقضه مع جميع الاحكام السابقة في

حالات مماثلة.

وحيث ان الحكم المطعون فيه ارتكز في عدم احتسابه بدل التعرفة المخفضة

للكهرباء على ان استفادة المميز منه كانت منحة من المصلحة المميز عليها

قابلة للالغاء وفقا لاحكام النظام الداخلي للمصلحة وهي لم تتصف بالتالي

بالثبات تبعا لطابعها الجوازي كما ارتكز في عدم احتسابه بدل التنقل على

ان هذا البدل يدفع عن ايام العمل الفعلي ولا يعتبر بالتالي من عنصار

الاجر طالما لم يتوافر دليل على ثباته وعلى استقراره.

وحيث ان المصلحة المميز عليها لم تنازع في كون المميز قد استفاد من بدل

التعرفة المخفضة للكهرباء بصورة مستمرة وكذلك هي الحال بالنسبة لبدل

التنقل في حافلاتها.

وحيث ان الحكم المطعون فيه رغم قوله باستمرار افادة المميز من هذين

البدلين استبعد عنهما صفة الثبات من جهة واعتمد بالنسبة لبدل النقل

الاحكام التي ترعى موظفي الدولة والمحددة في المراسيم المتتالية التي

اشار اليها من جهة اخرى.

وحيث ان المادة 75 من قانون العمل نصت على ان الاجر الذي يعتمد لحساب

التعويضات هو الاجر الاخير المدفوع ويقصد به الاجر الاساسي مع الزيادات

والتعويضات والعمولات التي اضيفت اليه.

وحيث ان استمرار تقاضي المميز لبدل التعرفة المخفضة للكهرباء يعتبر في

عداد التعويضات التي اضيفت الى الاجر طالما انه وان كان عرضة للالغاء لم

يلغ طيلة فترة عمل المميز وحتى تاريخ انتهاء هذا العمل.

وحيث ان بدل التنقل لم يتبين انه كان مقتصرا على مقتضيات عمل المميز فلا

مجال لاعتباره مقابل نفقات او التزامات اداها او فرضها عليه العمل كما

انه لا مجال لقياسه على احكام بدل النقل المحدد في المراسيم التي اشار

الحكم المطعون فيه.

وحيث ان الحكم المميز في قوله بخلاف ذلك يكون قد اخطأ في تطبيق وتفسير

احكام المادة 57 من قانون العمل واستوجب النقض.

وحيث انه في ضؤ ذلك لا يبقى من فائدة لبحث السبب التمييزي الثاني

وحيث ان الدعوى جاهزة للفصل فيها مباشرة من قبل هذه المحكمة لا سيما

وانه ليس ثمة من منازعة حول مقدار المبالغ المطالب به او كيفية احتسابها

خاصة وان المصلحة المميز عليها اعترفت لدى انتساب المميز للعمل لديها

باستفادته من تعرفة الكهرباء المخفضة.

وحيث يقتضي اذن الحكم للمدعى وفقا لمطالبه.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
71
السنة
2000
تاريخ الجلسة
18/11/2000
الرئيس
شبيب مقلد
الأعضاء
/شبطيني العم//الشويري/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.