الثلاثاء 07 كانون الأول 2021

تمييز جزائي حكم رقم : 66 /2020

  • محكمة التمييز
  • /
  • حق التقدير
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • اثبات
  • /
  • تزوير
  • /
  • اقرار
  • /
  • مخدرات
  • /
  • تجارة
  • /
  • حق الرقابة
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • محكمة الجنايات
  • /
  • قوة ثبوتية
  • /
  • محضر رسمي
  • /
  • قرينة قانونية
  • /
  • حشيشة الكيف
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • اسبقية جرمية




ردت محكمة التمييز السبب التمييزي الاول القائم على تشويه الوقائع، معتبرة ان محكمة الجنايات قد استندت الى ادلة ثابتة منها اقرار المتهم ومنها اسبقياته الجرمية، والى قرائن عديدة لتتوصل الى النتيجة التي وصلت اليها، وان محكمة الجنايات تستقل بتقدير الادلة، ولا رقابة عليها من محكمة التمييز عند عدم توافر التشويه.
كما اعتبرت المحكمة انه لا يسع المميز الاول الادلاء بعدم اتجاه نيته الى الاعتراف بالاتجار بالمخدرات، بل قصد فقط الاقرار بالتعاطي، لان اعترافه ثابت في محضر المحاكمة الذي يعتبر مستندا رسميا لا يدحض الا بادعاء تزويره.
كما ردت السبب التمييزي الثاني المتعلق بمخالفة المادة 125 مخدرات، معتبرة ان مخالفة القانون لا تتحقق الا بالحكم بعكس القاعدة القانونية او تفسيرها خلافا لمضمونها، وهو ما لم يحصل في القرار المطعون فيه الذي استثبت قيام المتهم بتزويد آخرين بحشيشة الكيف بعد تعليمهم كيفية تعاطيها، مما يوجب اعمال المادة 125 مخدرات. وأبرمت محكمة التمييز القرار المطعون فيه.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
66
السنة
2020
تاريخ الجلسة
20/02/2020
الرئيس
جوزف سماحة
الأعضاء
الياس - العريضي
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.