الجمعة 03 كانون الأول 2021

شورى حكم رقم : 239 /2020

  • مخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم
  • /
  • مطبوعات
  • /
  • مفهوم
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • اثبات
  • /
  • سبب
  • /
  • تفسير
  • /
  • تعليل
  • /
  • رقابة
  • /
  • مستند
  • /
  • اعادة المحاكمة
  • /
  • مستند حاسم
  • /
  • تحقيق
  • /
  • مستشار مقرر
  • /
  • فيلم
  • /
  • منع
  • /
  • نظام عام
  • /
  • حق المعرفة




رد مجلس شورى الدولة طلب اعادة المحاكمة لعدم توافر سبب من اسباب الاعادة المنصوص عليها في المادة 98 من نظام مجلس شورى الدولة.
ان المستند الحاسم الذي يشكل سببا للاعادة لعدم تقديمه هو المستند الذي يجهل المستدعي وجوده او مضمونه، او يكون عالما بوجوده ومضمونه ويسعى بكل الوسائل للحصول عليه دون جدوى. ويعود للقاضي دون سواه ان يحدد ما اذا كان المستند المدعى به يشكل مستندا حاسما، اي اذا كان الامتناع عن تقديمه قد يؤثر على نتيجة الحكم ام لا.
وبما انه لم يتبين وجود مستند حاسم في حوزة الخصم، فان ما ادلت به طالبة الاعادة لهذه الجهة يكون مردودا لعدم صحته.
وبما انه تبين بان الهيئة الحاكمة راعت الاصول الجوهرية في التحقيق والوقائع ولا يوجد اي تشويه، وتبين لها ايضا بان القرار المطلوب الاعادة بشأنه المتضمن منع فيلم وثائقي عن الحرب اللبنانية له اسبابه، وان قرار وزير الداخلية والبلديات المطعون فيه متوافق مع الاحكام الدستورية والقانونية، لا سيما مع واجب حفظ النظام واستبعاد كل تصرف يهدد السلم الاهلي والعيش المشترك، فان اعتماد المجلس في قراره وجهة نظر مخالفة لوجهة نظر احد الخصوم لا يشكل سببا من اسباب اعادة المحاكمة، لذا يقتضي رد المراجعة في الاساس.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
239
السنة
2020
تاريخ الجلسة
07/01/2020
الرئيس
فادي الياس
الأعضاء
المجذوب - دوره
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.