الأربعاء 20 تشرين الأول 2021

شورى حكم رقم : 290 /2018

  • اختصاص
  • /
  • عجلة
  • /
  • عقد اداري
  • /
  • صفقة عمومية
  • /
  • مخالفة
  • /
  • رقابة قضائية
  • /
  • موجبات
  • /
  • تدبير مستعجل
  • /
  • مبدأ المساواة
  • /
  • قاضي الامور المستعجلة
  • /
  • مبدأ عام
  • /
  • منافسة




يعود لقاضي العجلة وفقا لاحكام البند الخامس من المادة 66 من نظام مجلس شورى الدولة  ممارسة رقابته على الاجراءات  السابقة للعقود الادارية والصفقات العمومية، في حال وجود اخلال من قبل الشخص العام باحدى موجباته في تأمين علنية الصفقة والمنافسة فيها، والتي يدخل ضمنها مبدأ المساواة بين العارضين المتنافسين.
كما يعود لقاضي العجلة مراقبة صحة السبب الذي بموجبه ترفض الادارة العرض او تستبعده، بالاستناد الى عدم احترام شروط تقديم العروض.
ان لجنة المناقصات لم تخالف المبادىء التي ترعى اجراء عقد الصفقات العمومية الواردة في المرسوم رقم 2866/59، وان عدم دعوة الشركتين المتنافستين لحضور الجلسة لاستكمال دراسة العرض الاداري الفني والتأكد من انه يتضمن جميع المستندات المطلوبة، لا يشكل مخالفة لمبدأ العلنية لان اللجنة لم تقم بدعوة احدى الشركتين دون الاخرى حتى يمكن التذرع في مواجهتها بمخالفة مبدأي المساواة وتأمين المنافسة بين العارضين. وان رفض العرض المقدم من الشركة المستدعية يتوافق مع الاصول المحددة في المادة 37 من المرسوم رقم 2866/59، ولا سيما تلك المنصوص عليها في دفتر الشروط الخاص.
وبما انه لا توجد مخالفة لمبدأي المنافسة والمساواة بين العارضين، فان المراجعة مردودة لعدم توافر شروطها القانونية.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
290
السنة
2018
تاريخ الجلسة
18/12/2018
الرئيس
يوسف الجميل
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.