مركز الابحاث والدراسات في المعلوماتية القانونية - الجامعة اللبنانية تمييز مدني حكم رقم : 56 /1961

بطاقة الحكم:
المحكمة: تمييز مدني
الرقم: 56
السنة: 1961
تاريخ الجلسة: 07/12/1961
الرئيس: خليل جريج
الأعضاء: /ابو خير//فران/
* حق محكمة الاساس في اجراء التحقيقات وتقدير المستندات لجهة وصف العقد وتحديد مرور الزمن الذي يسري عليه *

وبما ان العقد بين الفريقين

كان شفويا وان محكمة الاساس اجرت التحقيق فاستجوبت الفريقين واطلعت

على الاوراق وكونت في اقتناعها عناصر العقد وصفة المتعاقدين ولها في

تقدير ذلك السلطان المطلق

وبما ان العقد موضوع الدعوى هو عقد التزام ) وهو ليس بعقد عمل اى )من

العقود المنصوص عنها في المادة 624 فقرة ثانية موجبات وهو ليس بعقد

عمل اى من العقود النصوص عنها في الفقرة الاولى من المادة المشار اليها

لان السيد مسيحي كما يتبين من الاوراق التزم اجراء عمل هو شغل وتركيب

منجور لا يقام به تحت ادارة الملتزم له

وبما ان مرور الزمن القصير المدلى به في هذا السبب الاول لا يسري على

العقد موضوع الدعوى



* اسباب فتح المحاكمة *
بما ان التماس فتح المحاكمة لابراز سند جديد

تأييدا لاقوال الملتمس لا يعتبر طلبا بالمعنى الوارد في الفقرة الخامسة

من المادة 27 من التنظيم القضائي الصادر في 50/05/10 الوارد استدعاء

النقض بظله



* حق محكمة الاساس في التقدير لجهة القول ما اذا التعاقد جرى بصفة شخصية ام بصفة متوليا للوقف ' ورقابة محكمة التمييز *
وبما ان لمحكمة

الاساس ان تقول ما اذا كان التعاقد بين الفريقين جرى بصفة احدهما

الشخصية او بصفة متوليا للوقف ولها في ذلك التقدير الغير الخاضع لرقابة

محكمة التمييز طالما ان لا شيء يثبت صفة التولية بالعقد بصراحة لا تسمح

بقول معاكس قد يفسد احكام العقد الواضحة وان لا عقد خطيا في الامر



* حق محكمة الاساس في تفهم اقوال الفرقاء وفي تفسيرها لجهة تحديد الجهة التي يجب عليها المراجعة للاستحصال على النفقات *
وبما ان محكمة

الاستئناف اعتبرت ان مراجعة الادارة للاستحصال على النفقات منها هي

على الاستاذ نون وليس على السيد مسيحي

وبما ان لمحكمة الاساس السلطان المطلق في تفهم اقوال الفريقين

المستجوبين وفي تفسيرها شرط ان لا تعكس الوقائع وان لا تفسر معنى قول

له صراحة اكيدة