مركز الابحاث والدراسات في المعلوماتية القانونية - الجامعة اللبنانية تمييز جزائي حكم رقم : 256 /1999

بطاقة الحكم:
المحكمة: تمييز جزائي
الرقم: 256
السنة: 1999
تاريخ الجلسة: 28/12/1999
الرئيس: احمد المعلم
الأعضاء: /مطر//صفي الدين/
* مفعول الاختلاف في الوصف القانوني للفصل الجرمي بين قضاة الدرجتين الاولى والثانية *

وحيث يقتضي بحث ما اذا كان الشرط الشكلي المنصوص عنه في المادة 117 من القانون المنشور بالمرسوم رقم 7855/61 متوفر في القضية ام لا. وهو المتعلق بوجوب وجود اختلاف في وصف الفعل القانوني بين قضاة الدرجة الاولى وقضاة الدرجة والثانية وفي القضية الحاضرة حيث ان الحاكم المنفرد الجزائي قضى بقراره الصادر عنه بتاريخ 1997/12/11 بادانة المدعى عليه نجلا انطوان عماد بمقتضى المادة 670 عقوبات وحبسها مدة اربعة اشهر وتغريمها سبعماية الف ليرة جزاء نقديا. وحيث ان محكمة الاستئناف قضت في حكمها المطعون فيه والصادر بتاريخ 1999/05/12 بفسخ الحكم المستأنف برمته والحكم مجددا بكف التعقبات بحق المستأنفة لعدم توفر العناصر الجرمية فعلها. وحيث يتبين مما تقدم ان هناك اختلافا في الوصف القانوني للفعل موضوع الدعوى بين قضاة الدرجتين الاولى والثانية. ما يجعل شروط المادة 117 من المرسوم 7855/61 متحققة وبالتالي فانه يقتضي قبول طلب التمييز شكلا.

* مدى رقابة التمييز عند تقدير الادلة والوقائع على توفر عناصر جرم اساءة الامانة *
السبب الاول: ان عناصر جرم اساءة الامانة متوفرة بحق المميز عليها. حيث ان المميزة تدلي بان عناصر جرم اساءة الامانة متوفرة وتنطبق على الافعال المنسوبة الى المميز عليها. وحيث ان محكمة الاستئناف قد اعتبرت ان الاموال المسلمة الى المميز عليها عبر بطاقة الاعتماد هي على سبيل الهبة او الهدية وان فعلها بالتالي لا يشكل جرما جزائيا. وحيث ان امر تقدير الادلة والوقائع على توفر العناصر الجرمية يعود الى محكمة الاساس ولا رقابة عليها من قبل محكمة التمييز.