الأحد 24 تشرين الأول 2021

محكمة التمييز المدنية - بيروت رقم 0 تاريخ 17/11/2005




حيث ولئن كان صحيحا ان القرار المطعون فيه عن طريق اعتراض الغير قد بت في نزاع تحكيمي، الا انه صادر عن مرجع قضائي لم يعينه الفرقاء، وفي غياب هذا التعيين يستبعد من حيث المبدأ تطبيق المادة /798/ أ.م.م. حيث ان محكمة الاستئناف، لم تبين كيف ان امتناع المميز عليه، الذي لم يكن طرفا في النزاع، وبالرغم من علمه بوجود النزاعات القائمة بين اطراف الدعوى، والتي لها تأثير على حقوقه، من شأنه تعطيل مبدأ نسبية العقود معطوفا على مبدأ نسبية الاحكام، فعرضت حكمها الى النقض. ان المعترض، غير الممثل باحد اطراف النزاع، يتعين قبول اعتراضه في الاساس والقول انه غير معني بالعبارة الواردة في الحكم، والتي تفرض على المعترض عليه الثاني تسليم المدرسة خالية من كل شاغل.

بطاقة الحكم

المحكمة
محكمة التمييز المدنية
الرقم
0
السنة
2005
تاريخ الجلسة
17/11/2005
المدعي
الرئيس/صقر
المدعي عليه
عطوي

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجلة العدل
الرقم
1
السنة
2006
الصفحة
221/219
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.