السبت 05 كانون الأول 2020

محكمة التمييز المدنية - بيروت رقم 250 تاريخ 31/12/2005




وبما ان ما ورد في القرار الاستئنافي من انه صدر بالصورة الوجاهية لا يفيد تبلغه من المستأنف، كما ان تقديم لائحة جوابية من قبل هذا الاخير المميز عليه في معرض استدعاء تمييزي مقدم ضد القرار الاستئنافي اذا كان يفرض على طالب اعادة المحاكمة بالقرار الاستئنافي الا ان الامر لا يلزمه بتقديم طلب الاعادة في مهلة شهر من تاريخ العلم لان من حقه انتظار نتيجة التمييز كون وجود طعن لا يزال عالقا من شأنه وقف المهلة، وطالما ان طلب اعادة المحاكمة قد قدم قبل صدور القرار التمييزي فيكون واردا ضمن المهلة ولا تكون محكمة الاستئناف قد خالفت المادة /692/ أ.م.م.

بطاقة الحكم

المحكمة
محكمة التمييز المدنية
الرقم
250
السنة
2005
تاريخ الجلسة
31/12/2005
المدعي
البياع
المدعي عليه
القواسمي

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجموعة باز
الرقم
44
السنة
2005
الصفحة
1145/1146
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.