السبت 24 تشرين الأول 2020

قرارات مرتبطة

قرارات مرتبطة ( 13 )



مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 425 تاريخ 08-02-2018

- اذا تضمن قرار وزير الداخلية تحديد النطاق البلدي لبلدية واقتطاع جزء من نطاق بلدية قائمة ومحدد سابقا وضمه الى نطاق بلدية اخرى بموجب قرار وزاري هو مخالف للقانون وتجاوز قواعد الصلاحية اضافة الى مخالفة في تفسير القانون بشكل صارخ ومخالفة الاصول الجوهرية...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 122 تاريخ 07-11-2013

- يبطل قرار مدير عام الامين العام القاضي بمصادرة المطبوعات لتجاوز حد السلطة لانه يشكل اغتصابا لسلطة القضاء بحيث يعود النظر بالجرائم المتعلقة بقانون المطبوعات الى القضاء العدلي دون حجب صلاحية مجلس شورى الدولة الذي يعود له النظر بصوابية القرار...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 445 تاريخ 04-05-2006

- الخطأ في تفسير القانون ليس سببا من اسباب اعادة المحاكمة.
- من اسباب اعادة المحاكمة مخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم اذ تتعلق بالانتظام العام والتي اذا ما روعيت تؤدي الى تغيير نتيجة الحكم....

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 334 تاريخ 15-03-2006

- ان الخطأ في تفسير القانون وتطبيقه من قبل القاضي لا يعتبر سببا مقبولا لاعادة المحاكمة، كما انه لا يعتبر اعتماد القضاء في قراره وجهة نظر معينة في تفسير القانون وتطبيقه خلافا لوجهة نظر احد الفرقاء مخالفة للاصول الجوهرية....

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 286 تاريخ 23-02-2006

- لم يحدد القانون الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم التي تؤدي في حال مخالفتها كسبب من اسباب اعادة المحاكمة واستقر اجتهاد مجلس شورى الدولة على اعتبار انها الاصول التي من شأنها فيما لو اتبعت ان تؤدي الى تغيير النتيجة التي اقترنت بها الدعوى ويتعلق...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 263 تاريخ 16-02-2006

يرد طلب اعادة المحاكمة عندما يكون رأي مفوض الحكومة متوافقا وبناءات القرارات وحيثياته والنتيجة التي توصل اليها وفي هذه الحالة يكتفي مفوض الحكومة بتأييد التقرير وينشر هذا الاخير مع الاشارة الى ان المطالعة جاءت مؤيدة له.

...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 323 تاريخ 01-03-2005

- يعود للقاضي وصف الاصول الجوهرية التي اذا اغفلت تكون سببا من اسباب اعادة المحاكمة وهي التي لو اتبعت كانت تؤدي الى تغيير نتيجة الدعوى وذلك لاتصالها بالانتظام العام والمبادىء العامة عن الوقائع او مطالعة مفوض الحكومة او في التحقيق والحكم....

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 202 تاريخ 29-12-2004

- ان النشر بالجريدة الرسمية هو بمثابة التبليغ للتقرير والمطالعة وليس مخالفة للاصول الجوهرية في التحقيق والحكم واعتباره سببا من اسباب اعادة المحاكمة....

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 580 تاريخ 28-06-2001

تتم دعوة الخصوم للاطلاع على التقرير والمطالعة بموجب بيان ينشر في الجريدة الرسمية. ولهم ان يقدموا ملاحظاتهم بشأن التقرير والمطالعة في مهلة خمسة ايام من تاريخ النشر....

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 110 تاريخ 17-11-1998

ان الاصول الجوهرية التي يعتبر اغفالها سببا من اسباب اعادة المحاكمة تتعلق بالاصول التي من شأنها فيما لو اتبعت ان تؤدي الى تغيير النتيجة التي اقترنت بها الدعوى او لاتصالها بالانتظام العام او بالمبادىء العامة التي قد ينص عليها القانون ويكرس مضمونها او...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 164 تاريخ 19-12-1996

ان نظام مجلس شورى الدولة حدد الاصول الخاصة الواجب اعتمادها في ابلاغ التقرير والمطالعة من فرقاء الدعوى.ان النقض في التعليل او خطأ في تفسير القانون لا يشكل سببا لاعادة المحاكمة.ان صلاحيات السلطة الاجرائية تمارس بصورة جماعيو من قبل مجلس...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 81 تاريخ 22-02-1991

يعتبر القرار الاعدادي قرارا مختلطا فيكون نهائيا عندما يفصل نهائيا بعض نقاط النزاع وتكون له من هذه الناحية قوة القضية المحكمة واعداديا عند اقراره وقف التنفيذ.يحسب المادة 88 من نظام مجلس شورى الدولة تبلغ المطالعة والتقرير بواسطة النشر حتى بالنسبة...

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 151 تاريخ 05-03-1985

ان الخطأ القانوني والنقص في التعليل لا يشكلان سببا من اسباب اعادة المحاكمة...
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.